父母养育孩子也应该发证书来认高低吗？我想这个不需要吧。
家常做饭不算什么专业技能,虽然一天三次采买操持,劳动量和技术含量都不低,但既无人付费,亦无人监管。一旦上升为职业,就既需考试拿证,又要分级管理,还要严格规范操作,以防因犯错被吊销执照。
这在我看来十分没道理,给家人做饭哪里比给众人做饭容易了?尤其是那种大家庭里的主厨人,一天三顿侍候十几口人吃喝,比起那些拽炸天的每天只做一桌的馆子来,工作量差不多吧,可待遇却差远了。
世上类似没道理的事多着呢。比如当人家的父母。
在多数人眼里,为人父母是天性吧,有了孩子自然就会了。可看看周遭的世界,并非如此:把4个几岁、十几岁的孩子扔在家里不闻不问,直到孩子们自杀走了,才跑出来说“早知道如何如何”的父母有之,让几岁的孩子遍身伤痕地和猪一起住的父母有之,一年到头见不到父母一面的孩子,更是成千上万……
每每看到这些,心里且痛且怒。人啊,有时真是愚蠢,就不能把那些耗在外语证书、计算机证书之类无用东西上的时间、精力和金钱分一点出来,做点真正有意义的事,比如给父母们培训一下,也发个证书?
一级父母证书的关键词只有一个字——养。我当然相信,父母之爱子女,乃是出于天性,绝大多数父母能为子女付出的,永远超出身为人子者的想象。但文明社会的标志在于能够兜底。万一有0.01%的父母连养孩子这样的基本职能也不能完成的话,确实应该有个机构出来培训、干预,教给他们基本技能,让其改正不当行为,甚至剥夺其为人父母的权利。
举一个极端的例子,不久前新闻报道了一位患产后抑郁的母亲,杀死了自己几个月大的孩子。如果可以给即将当父母的年轻人培训一下类似的健康常识,应该可以减少悲剧的发生。还有上面那4个自杀的孩子,如果在父母对其不闻不问时,有相关的法规和机构来约束他的父母,要其履行为人父母的职责,如果一直不,就给孩子们寻找新的监护人,而不是在悲剧发生后,大喊“撤了县长”之类的昏话。
如果可以,“合格的父母不是天生的”“养孩子绝不仅仅是家事”这两句话,一定要写在一级父母的培训证书上。
二级父母证书的关键字也只有一个——育。如果养是最低要求,保障孩子的生存权,育,则是保障孩子的健康权,让其身心健康成长。
正常的父母当然会竭尽全力给孩子最好的教育,如果硬要找出什么不妥当的地方,大概在于有的父母在教育孩子的问题上往往用力过猛。为孩子全力付出、牺牲父母的生活,甚至隔代的老人也加入全都围着孩子转,这样除了会教育出自我为中心自私自利的孩子,还会让孩子缺少正常生活的样本。
在育子上用力过猛的父母,最容易犯的错误在于太过傲慢。一句“这是为你好……”便把自己的强加给了子女。于是才有了微信里的段子:两个幼儿园的孩子在对话,一个说:“笨鸟先飞你怎么看?”另一个回答:“有的笨鸟先飞,有的笨鸟不飞,有的笨鸟自己不飞,生了个蛋逼着蛋飞。”
其实教育的精髓正如我们老祖宗说的,在于教学相长。正在读熊秉元的《正义的成本》,里面谈到他的一位朋友总是对孩子说,“亲爱的孩子,如果我有什么做的不好的请一定原谅我,我也是第一次做人家的父亲。”由衷地给这位父亲点个赞,平等沟通才是教育的最佳手段。除了这个例子,最值得分享的在于,熊秉元认真地谈到,伦理关系的本质是一种工具性的安排,具有功能性内涵。这样的说法听上去会让很多人不舒服,太过赤裸裸、血淋淋。其实细思就会明白其中的道理。比如伦理关系为我们的人际网络构建了“差序格局”,以自己为圆心,由内而外是家人圈、亲戚圈、朋友圈、陌生人圈等等。核心圈成本效益最高、利益关系最大,所以一切以最高规格、最优先处理。也因为如此,对待核心圈的人态度最为放松、随意,因为不用想,反而造成了很多不必要的伤害。如果在与家人的沟通里,多些教学相长、平等沟通这样的词,而不是以爱的名义强迫,可能效果反而会更好。这两条,似乎可以写进二级父母证书里。
三级父母证书的关键词是——伴。
忘了从哪里看到的这句话:孩子不是那个你出生之后很久才出生的人,是那个你死后还要活很久的人。这话说得狠,却是事实。所以,父母对于孩子,终极的是在他需要你的时候,你的人陪伴着他；当你离开这个世界之后,你的精神、灵魂、你曾经给予的一切仍然陪伴着他。
社会保障体系不发达的时候,养儿防老,养育孩子仿佛是一项投资行为。现代社会,指望孩子养老的人越来越少了。那么人们为什么还要养育孩子呢?纪伯伦的那首《孩子》,反复引用过很多遍了,忍不住还要再次引用:你的儿女/其实不是你的儿女/他们是生命对于自身的渴望而诞生的孩子/他们借助你来这世界/却并非为你而来/他们在你身旁/却并不属于你/你可以给予他们的是你的爱/却不是你的想法……
任何事物,一旦被创造出来,就有了自己的生命和意志,创造者也无法左右它。一个孩子更是如此,那些父母啊,就感谢上苍让你曾经陪伴他吧。
